性慾可以發洩,但不要強制猥褻—解析最高法院113年度台上字第244號刑事判決
一、問題意識 1.夫妻、男女朋友間是否會構成強制猥褻?2.強制猥褻與性騷擾,如何區分? 二、判決要旨 1.刑法 […]
性慾可以發洩,但不要強制猥褻—解析最高法院113年度台上字第244號刑事判決 Read More »
一、問題意識 1.夫妻、男女朋友間是否會構成強制猥褻?2.強制猥褻與性騷擾,如何區分? 二、判決要旨 1.刑法 […]
性慾可以發洩,但不要強制猥褻—解析最高法院113年度台上字第244號刑事判決 Read More »
一、前言 對於不動產之權利關係有所爭執時,當事人最後往往只能透過訴訟來解決,然而訴訟程序曠日廢時,從起訴到最終
此區交戰中請勿靠近—談不動產訴訟繫屬事實登記之規定與效力 Read More »
一、案例事實 甲、乙之間為婆媳關係,甲為投資理財、替孫子們存未來之教育基金,然考量其本身已經購買相當多數量之保
借名保險,是否與民法第72條公共秩序相悖?—最高法院113年度台上字第1474號民事判決 Read More »
一、案例背景 本件案例背景略為,A財團法人董事長在董事會會議期間,與其他董事因一言不合,遂負氣宣布散會離席,留
董事長鬧脾氣怎麼辦?分析最高法院112年度台上字第668號判決 Read More »
在台灣街頭巷尾皆可見的夾娃娃機台,其數量更是驚人地多,光是四都中機台業者的年營業額就高達10億元之數,顯見台灣人對於夾娃娃的喜好與投入,因此,更該知道這類的自助選物販賣機,在投幣後兼有買賣與租賃之性質,消費者在遭遇機台故障、商品破損或是違反保夾設定之情形時,應如何維護自身之權益,才能玩得開心,拿得放心。
是遊戲機還是販賣機?—談夾娃娃機台的法律關係 Read More »
一、問題意識 本號裁定係在處理兩個爭議問題,第一,通訊保障及監察法第18條之1第1項所稱的「其他案件」應如何判
本案與另案監聽之界線—評析最高法院110年度台上大字第5765號刑事大法庭裁定 Read More »
一、問題意識 (一)土地法第34條之1第4項優先承買權究為債權效力抑或物權效力?(二)土地法第34條之1第4項
少數共有人優先承買權-最高法院109年度台上大字2169號大法庭裁定評析 Read More »
一、案例事實 甲為依證券投資人及期貨交易人保護法(下稱投保法)第7條設立之保護機構,於民國111年5月12日起
投保中心可否訴請解任原已卸任之董事?—最高法院112年台上大字第840號民事大法庭裁定 Read More »
一、問題意識 本號大法庭裁定主要在處理公務員於執行職務行使公權力時,若因故意不法行為而造成人民權利以外的利益受
國家賠償法第2條2項前段規定之適用-評析最高法院111年度台上大字第1706號民事大法庭裁定 Read More »