刑事有罪判決的科刑，就是法院在法律規定的範圍內(法定刑)，對於被告的一個犯罪行為量處適當之刑期(宣告刑)。而若是數個犯行時則分別量處刑期(宣告刑)後，再予以合併定出總共應該交由監獄執行的刑期(執行刑)，因此在「數罪併罰」之情形下，就會有定執行刑的必要。 一、定應執行刑的界線 依刑法第51條各款之規定

三、結語 總結上述最高法院判決意旨及各級法院就此標準之運用，「締約詐欺」之審查著重締約時相對人有無積極實行詐術使相對人就客觀基礎事實有所誤認(例如:臺灣臺北地方法院109年度易字第600號刑事判決「被告以其母陳○○的3歲女兒血癌要出國治療急需出售○○公司股份，且告訴人洪○○入股後於106年年底即可獲

在現代的社會裡，無時無刻都發生著各式各樣的交易，像是買賣、租賃、借貸等等，這都成為了我們生活中必要的一部份，但是天有不測風雲，也不是每次的交易都能夠順利進行。若遇上了對方違約的情況時，大部分人直覺上都會認為「對方詐欺我!」，但是否違約就一定會構成詐欺呢?單純的違約與詐欺應該如何區分呢? 一、何謂違約

一、前言 「告訴人對我的指控都是不實的，我可以提告他誣告嗎？」、「我已經獲得不起訴處分(或無罪判決)了，對告訴(發)人提告誣告罪會成立嗎？」這些是刑事被告在偵審程序進行中或終結時經常會提出的問題。從一般人來看，會認為既然法律已經還我清白了，就表示對方所為申告行為應該構成誣告罪，但實際上不起訴(無罪)

一、前言 台灣因為地狹人稠，出門時停車位更是一位難求，因此常常遇到貪圖方便就亂停車的駕駛人，若是違規停在公有道路的範圍內，得依道路交通管理處罰條例第7條之1、第55條及第56條之規定向警察機關逕為檢舉，然而當違停的車輛所在位置是私人土地或停車位時，並無法透過上述規定來排除或處罰。那麼，地主或權利人該

一、前言 在律師與當事人討論刑事案件的過程中，每當談及是否和解作為撤回告訴之條件時，常常會聽到當事人詢問：「律師，這是公訴罪對吧？」，而這顯然是誤解了公訴程序與非告訴乃論之罪二者之意義與定位。 二、何謂公訴程序 所謂公訴程序，為刑事訴訟法第二編第一章即第228條以下之規定，依刑事訴訟法第251條第1