民事類

壹、法律問題 繼承人甲為公寓大廈區分所有A建物之所有權人，債務人即被繼承人乙為A建物坐落之B土地所有權人。乙於 […]

壹、法律問題 關於家事事件法第189條所訂「扶養費請求權之執行，暫免繳執行費，由執行所得扣還之。」是否僅限於將

壹、法律問題 法院依勞動事件法第49條第1項、第2項規定所為「命債務人於本案訴訟確定前繼續僱用債權人及按月給付

壹、法律問題 甲、乙及丙共有之土地經裁判分割為A、B二部分，其中B部分土地由甲及丙依應有部分比例維持共有，惟B

壹、背景事實 乙於民國91年持A地(所有權人為甲)之最高限額2500萬元抵押權設定契約書、他項權利證明書，以及

壹、背景事實 甲向乙購買A地，並約定價金分3期給付，如有可歸責於甲之債務不履行，經乙解除契約者，得將甲已付價金

壹、背景事實 甲主張丙以丁(丙之弟)之名義向其借款，並持丁之身分證、印章及名下不動產所有權狀，向地政事務所申請

(承上文) 伍、不同意見之理由節錄(本案大法庭裁定有多達五庭表示不同意見) 一、依文義解釋，修正後系爭條項為同

壹、背景事實 甲之A地借名登記在乙名下，乙卻私下將A地贈與丙，並完成所有權移轉登記，且陷於無資力。甲發現後乃依

一、背景事實 聲請人(即被上訴人)主張，兩造間請求拆屋還地等事件，相對人對於臺灣高等法院之判決提起上訴，經該院