壹、法律問題
關於家事事件法第189條所訂「扶養費請求權之執行，暫免繳執行費，由執行所得扣還之。」是否僅限於將來扶養費之請求，抑或包含依不當得利法律關係請求返還代墊之未成年子女扶養費？
貳、高院研討結果：包含將來扶養費及依不當得利法律關係請求。
關於代墊已屆期之扶養費之請求，債權人雖以不當得利為請求權之基礎，聲請命債務人給付已屆期之扶養費用，然依家事事件法第104條規定，關於未成年子女權利義務之行使負擔，包含未成年子女之扶養請求，均屬親子非訟事件（最高法院105年度台簡抗字第4號裁定意旨參照）。就此而言，家事事件法已將此類型事件非訟化，具有某程度之非訟性，與一般不當得利訴訟事件尚屬有間。又衡諸家事事件法第189條立法目的，係考量扶養債權人通常係屬經濟上弱者，關於扶養費請求權之執行，倘要求扶養債權人預納強制執行費用，或另行聲請執行救助，將增加扶養債權人之程序上不利益。為貫徹程序利益保護原則，宜免除扶養債權人之執行費用預納義務，以減輕其程序上不利益之負擔，提高執行程序之使用效益（家事事件法第189條立法理由參照）。是為維護債權人利益，並參酌家事事件法第189條文義並未區分扶養費請求之類型，該暫免繳執行費之範圍應包含依不當得利法律關係之請求在內。
參、本文說明
從法體系上來看，請求給付扶養費與返還代墊扶養費均屬於家事非訟事件，且經常在同一個程序中一併主張而記載於同一裁定(執行名義)中，考量家事事件法第189條的立法目的，自應作如此解釋，始足以保障該條所欲保障的執行債權人。