實務判決分享
搜尋文章
被上訴人委任律師第三審代理之酬金，該不該核定？—談最高法院111年度台聲字第2198號民事裁定
一、背景事實 聲請人(即被上訴人)主張，兩造間請求拆屋還地等事件，相對人對於臺灣高等法院之判決提起上訴，經該院以相對人未遵期繳納第三審裁判費而裁定駁回其第三審上訴確定。但聲請人於該院駁回相對人之第三審上訴前，已委任律師為代理人並代為提出答辯狀，該律師之酬金應為第三審訴訟費用之一部，爰聲請核定其第三審
投資人應如何舉證「交易因果關係」？—最高法院112年度台上字第438號民事判決
一、案例事實 甲公司於民國110年營收下滑，為美化財務報告，總經理乙等公司高層合謀、分工，自110年3月至111年8月止，以虛偽三角貿易之方式增加公司營收，藉以創造甲公司之營業收入，掩飾虧損及營收下滑幅度，並據以製造、公告上述時間內之財務報告（下稱系爭財報），致投資人A因信賴系爭財報而買賣或繼續持有
將事實上處分權與所有權同視之妥當性—評析最高法院113年度台上字第178號民事判決
一、問題意識 本件判決認為承租人租用基地建築房屋（未辦理保存登記），承租人移轉房屋事實上處分權時，依民法第426條之1的法理，其基地租賃契約對於房屋受讓人仍繼續存在。如此提升事實上處分權的保護程度，是否妥適？ 二、判決要旨 按89年5月5日施行之增訂民法第426條之1明定，租用基地建築房屋，承租人房
私群代購禁藥也不行—最高法院112年度台上字第5096號刑事判決
一、案例爭點 被告未取得藥品輸入許可證，卻有多次入境日本購買大量藥品帶回國內之行為，且在LINE群組有客人問，就會幫忙代購日本的藥品，也會把帶回的藥品陳列在公司倉庫貨架上，但被告辯稱其係透過申報攜帶，且放在其私人倉庫及房間內，並無公開陳列販賣，應不成立藥事法第83條第1項：「明知為偽藥或禁藥，而販賣
性慾可以發洩，但不要強制猥褻—解析最高法院113年度台上字第244號刑事判決
一、問題意識 1.夫妻、男女朋友間是否會構成強制猥褻？2.強制猥褻與性騷擾，如何區分？ 二、判決要旨 1.刑法強制猥褻罪既在保護被害人性自主決定權，是若行為之外觀已侵害被害人性自主決定自由，客觀上又足認係基於色慾而具性關聯，即足當之，至其有否刺激、滿足性慾之實際效果，應非所問。不論行為人與被害人間是
借名保險，是否與民法第72條公共秩序相悖？—最高法院113年度台上字第1474號民事判決
一、案例事實 甲、乙之間為婆媳關係，甲為投資理財、替孫子們存未來之教育基金，然考量其本身已經購買相當多數量之保單，又基於節稅之目的，故與乙合意以乙之名義擔任被保險人兼要保人，一同向丙人壽保險股份有限公司（下稱丙保險公司）購買美利寶外幣增額終生壽險（下稱系爭保險），乙並在丙保險公司之業務員前親自簽屬保
董事長鬧脾氣怎麼辦？分析最高法院112年度台上字第668號判決
一、案例背景 本件案例背景略為，A財團法人董事長在董事會會議期間，與其他董事因一言不合，遂負氣宣布散會離席，留下一臉錯愕的董事們，其後在場的董事決定推舉一人擔任會議主席繼續開會，並作成包含解任董事在內之決議，事後雙方對於該會議及作成之決議合法性發生爭議，因此進入訴訟交由法院審理。 二、原審(臺灣高等
本案與另案監聽之界線—評析最高法院110年度台上大字第5765號刑事大法庭裁定
一、問題意識 本號裁定係在處理兩個爭議問題，第一，通訊保障及監察法第18條之1第1項所稱的「其他案件」應如何判斷？第二，通訊監察書如已敘明監聽範圍包括「監察對象之上、下游或共犯等與販運毒品有關之對話」，是否即不該當「其他案件」，而非屬另案監聽。 二、大法庭裁定主文 （第一項）對監察對象所涉販賣或意圖
少數共有人優先承買權-最高法院109年度台上大字2169號大法庭裁定評析
一、問題意識 (一)土地法第34條之1第4項優先承買權究為債權效力抑或物權效力?(二)土地法第34條之1第4項優先承買權究為形成權抑或請求權?(三)土地共有人依土地法第34條之1第1項規定出賣共有之土地，未依同條第2項規定通知他共有人，並辦畢所有權移轉登記，他共有人於移轉登記後知悉上情，得否依給付不
被上訴人委任律師第三審代理之酬金，該不該核定？—談最高法院111年度台聲字第2198號民事裁定
一、背景事實 聲請人(即被上訴人)主張，兩造間請求拆屋還地等事件，相對人對於臺灣高等法院之判決提起上訴，經該院以相對人未遵期繳納第三審裁判費而裁定駁回其第三審上訴確定。但聲請人於該院駁回相對人之第三審上訴前，已委任律師為代理人並代為提出答辯狀，該律師之酬金應為第三審訴訟費用之一部，爰聲請核定其第三審
投資人應如何舉證「交易因果關係」？—最高法院112年度台上字第438號民事判決
一、案例事實 甲公司於民國110年營收下滑，為美化財務報告，總經理乙等公司高層合謀、分工，自110年3月至111年8月止，以虛偽三角貿易之方式增加公司營收，藉以創造甲公司之營業收入，掩飾虧損及營收下滑幅度，並據以製造、公告上述時間內之財務報告（下稱系爭財報），致投資人A因信賴系爭財報而買賣或繼續持有
將事實上處分權與所有權同視之妥當性—評析最高法院113年度台上字第178號民事判決
一、問題意識 本件判決認為承租人租用基地建築房屋（未辦理保存登記），承租人移轉房屋事實上處分權時，依民法第426條之1的法理，其基地租賃契約對於房屋受讓人仍繼續存在。如此提升事實上處分權的保護程度，是否妥適？ 二、判決要旨 按89年5月5日施行之增訂民法第426條之1明定，租用基地建築房屋，承租人房
私群代購禁藥也不行—最高法院112年度台上字第5096號刑事判決
一、案例爭點 被告未取得藥品輸入許可證，卻有多次入境日本購買大量藥品帶回國內之行為，且在LINE群組有客人問，就會幫忙代購日本的藥品，也會把帶回的藥品陳列在公司倉庫貨架上，但被告辯稱其係透過申報攜帶，且放在其私人倉庫及房間內，並無公開陳列販賣，應不成立藥事法第83條第1項：「明知為偽藥或禁藥，而販賣
性慾可以發洩，但不要強制猥褻—解析最高法院113年度台上字第244號刑事判決
一、問題意識 1.夫妻、男女朋友間是否會構成強制猥褻？2.強制猥褻與性騷擾，如何區分？ 二、判決要旨 1.刑法強制猥褻罪既在保護被害人性自主決定權，是若行為之外觀已侵害被害人性自主決定自由，客觀上又足認係基於色慾而具性關聯，即足當之，至其有否刺激、滿足性慾之實際效果，應非所問。不論行為人與被害人間是
借名保險，是否與民法第72條公共秩序相悖？—最高法院113年度台上字第1474號民事判決
一、案例事實 甲、乙之間為婆媳關係，甲為投資理財、替孫子們存未來之教育基金，然考量其本身已經購買相當多數量之保單，又基於節稅之目的，故與乙合意以乙之名義擔任被保險人兼要保人，一同向丙人壽保險股份有限公司（下稱丙保險公司）購買美利寶外幣增額終生壽險（下稱系爭保險），乙並在丙保險公司之業務員前親自簽屬保
董事長鬧脾氣怎麼辦？分析最高法院112年度台上字第668號判決
一、案例背景 本件案例背景略為，A財團法人董事長在董事會會議期間，與其他董事因一言不合，遂負氣宣布散會離席，留下一臉錯愕的董事們，其後在場的董事決定推舉一人擔任會議主席繼續開會，並作成包含解任董事在內之決議，事後雙方對於該會議及作成之決議合法性發生爭議，因此進入訴訟交由法院審理。 二、原審(臺灣高等
本案與另案監聽之界線—評析最高法院110年度台上大字第5765號刑事大法庭裁定
一、問題意識 本號裁定係在處理兩個爭議問題，第一，通訊保障及監察法第18條之1第1項所稱的「其他案件」應如何判斷？第二，通訊監察書如已敘明監聽範圍包括「監察對象之上、下游或共犯等與販運毒品有關之對話」，是否即不該當「其他案件」，而非屬另案監聽。 二、大法庭裁定主文 （第一項）對監察對象所涉販賣或意圖
少數共有人優先承買權-最高法院109年度台上大字2169號大法庭裁定評析
一、問題意識 (一)土地法第34條之1第4項優先承買權究為債權效力抑或物權效力?(二)土地法第34條之1第4項優先承買權究為形成權抑或請求權?(三)土地共有人依土地法第34條之1第1項規定出賣共有之土地，未依同條第2項規定通知他共有人，並辦畢所有權移轉登記，他共有人於移轉登記後知悉上情，得否依給付不