實務判決分享
搜尋文章
死因贈與之撤回—最高法院112年度台上字第356號民事判決
徐維宏律師
2024-08-09
尚無留言
按因贈與人死亡而生效力之贈與契約，為死因贈與契約。就無償給與財產為內容而言，死因贈與和一般贈與相同。其以契約方式為之，與以遺囑方式所為遺贈固屬有別，然就贈與人生前所為，於贈與人死亡時始發生效力而言，實與遺贈無殊，同屬死後處分財產之負擔行為
票據法第13條規定之惡意抗辯—最高法院113年度台簡上字第20號民事判決
徐維宏律師
2024-08-01
尚無留言
一、案例事實 甲乙為夫妻關係，甲向丙借款，但丙擔心甲無還款能力，乃要求由其配偶乙簽發本票交付予甲，再由甲背書傳讓予丙，乙雖非借款人，但出於夫妻情誼，乃簽發本票交付甲，由甲背書轉讓予丙。嗣甲僅清償部分借款，丙乃聲請本票裁定請求乙給付票款，問乙可否依票據法第13條後段惡意抗辯規定，主張丙知悉乙並非借款人
死因贈與之撤回—最高法院112年度台上字第356號民事判決
徐維宏律師
2024-08-09
尚無留言
按因贈與人死亡而生效力之贈與契約，為死因贈與契約。就無償給與財產為內容而言，死因贈與和一般贈與相同。其以契約方式為之，與以遺囑方式所為遺贈固屬有別，然就贈與人生前所為，於贈與人死亡時始發生效力而言，實與遺贈無殊，同屬死後處分財產之負擔行為
票據法第13條規定之惡意抗辯—最高法院113年度台簡上字第20號民事判決
徐維宏律師
2024-08-01
尚無留言
一、案例事實 甲乙為夫妻關係，甲向丙借款，但丙擔心甲無還款能力，乃要求由其配偶乙簽發本票交付予甲，再由甲背書傳讓予丙，乙雖非借款人，但出於夫妻情誼，乃簽發本票交付甲，由甲背書轉讓予丙。嗣甲僅清償部分借款，丙乃聲請本票裁定請求乙給付票款，問乙可否依票據法第13條後段惡意抗辯規定，主張丙知悉乙並非借款人
聯絡我們
我們抱持與客戶做朋友的初衷，期待協助您解決在事業上、生活上的各種法律問題。