一、案例爭點
被告未取得藥品輸入許可證，卻有多次入境日本購買大量藥品帶回國內之行為，且在LINE群組有客人問，就會幫忙代購日本的藥品，也會把帶回的藥品陳列在公司倉庫貨架上，但被告辯稱其係透過申報攜帶，且放在其私人倉庫及房間內，並無公開陳列販賣，應不成立藥事法第83條第1項：「明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五千萬元以下罰金」之罪，有無理由？
二、最高法院見解
藥事法對於禁藥之規範，重在藥品輸入我國之有效監督管制，以健全藥政管理、提升用藥安全及維護國民健康。其中藥事法第83條第1項處罰意圖販賣禁藥而陳列之行為，祇要行為人明知為同法第22條第1項所稱之禁藥，而陳列於他人可以觀覽選購之處所，將販賣之意圖表徵於外，即足當之，並不以已著手販賣或已有販賣藥品之行為為必要，亦不以陳設擺放藥品之處所在公共場所或公眾得出入之場所為要件，此由該條項僅規定「意圖販賣而陳列」之構成要件，而非如其他刑罰法律規定「公開陳列」（例如：刑法第191條之1）或「公然陳列」（例如：刑法第235條、第319條之1）自明。
三、小結
由於藥事法所對應者乃是國民健康的公共法益，且考量藥品轉讓的便利性及隱密性，因此不同於侵害隱私權或是需要有店面的餐廳食安問題，對於販售或意圖販售禁藥之行為，法條上即不以「公然」陳列為構成要件，就算是以私密群組聯絡代購，且儲存於私人空間中，只要有販售之意圖便可能成立藥事法第83條第1項之販賣禁藥罪，對此，最高法院已明確闡釋，切勿以身試法。