性慾可以發洩，但不要強制猥褻—解析最高法院113年度台上字第244號刑事判決
一、問題意識 1.夫妻、男女朋友間是否會構成強制猥褻？2.強制猥褻與性騷擾，如何區分？ 二、判決要旨 1.刑法 […]
性慾可以發洩，但不要強制猥褻—解析最高法院113年度台上字第244號刑事判決 Read More »
實務判決分享
借名保險，是否與民法第72條公共秩序相悖？—最高法院113年度台上字第1474號民事判決
一、案例事實 甲、乙之間為婆媳關係，甲為投資理財、替孫子們存未來之教育基金，然考量其本身已經購買相當多數量之保
借名保險，是否與民法第72條公共秩序相悖？—最高法院113年度台上字第1474號民事判決 Read More »
董事長鬧脾氣怎麼辦？分析最高法院112年度台上字第668號判決
一、案例背景 本件案例背景略為，A財團法人董事長在董事會會議期間，與其他董事因一言不合，遂負氣宣布散會離席，留
董事長鬧脾氣怎麼辦？分析最高法院112年度台上字第668號判決 Read More »
本案與另案監聽之界線—評析最高法院110年度台上大字第5765號刑事大法庭裁定
一、問題意識 本號裁定係在處理兩個爭議問題，第一，通訊保障及監察法第18條之1第1項所稱的「其他案件」應如何判
本案與另案監聽之界線—評析最高法院110年度台上大字第5765號刑事大法庭裁定 Read More »
少數共有人優先承買權-最高法院109年度台上大字2169號大法庭裁定評析
一、問題意識 (一)土地法第34條之1第4項優先承買權究為債權效力抑或物權效力?(二)土地法第34條之1第4項
少數共有人優先承買權-最高法院109年度台上大字2169號大法庭裁定評析 Read More »
投保中心可否訴請解任原已卸任之董事？—最高法院112年台上大字第840號民事大法庭裁定
一、案例事實 甲為依證券投資人及期貨交易人保護法(下稱投保法)第7條設立之保護機構，於民國111年5月12日起
投保中心可否訴請解任原已卸任之董事？—最高法院112年台上大字第840號民事大法庭裁定 Read More »
國家賠償法第2條2項前段規定之適用-評析最高法院111年度台上大字第1706號民事大法庭裁定
一、問題意識 本號大法庭裁定主要在處理公務員於執行職務行使公權力時，若因故意不法行為而造成人民權利以外的利益受
國家賠償法第2條2項前段規定之適用-評析最高法院111年度台上大字第1706號民事大法庭裁定 Read More »
公司法第23條第2項公司負責人損害賠償責任性質及消滅時效-最高法院112年度台上大字第1305號民事大法庭裁定
一、案例事實 甲公司為觀光遊樂業經營者，於民國104年由其負責人乙代表與丙公司簽訂租賃合約，出租其經營遊樂園區
公司法第23條第2項公司負責人損害賠償責任性質及消滅時效-最高法院112年度台上大字第1305號民事大法庭裁定 Read More »
日治時期土地光復後逾土地總登記期限，遭登記為國有土地之救濟方式—112年憲判字第20號與最高法院113年度台上字第969號民事判決
一、案例事實 甲之父親乙於日治時期名下有A土地，於光復後因不識字，逾土地總登記期限未登記為A土地之所有權人，導
日治時期土地光復後逾土地總登記期限，遭登記為國有土地之救濟方式—112年憲判字第20號與最高法院113年度台上字第969號民事判決 Read More »
死因贈與之撤回—最高法院112年度台上字第356號民事判決
按因贈與人死亡而生效力之贈與契約，為死因贈與契約。就無償給與財產為內容而言，死因贈與和一般贈與相同。其以契約方式為之，與以遺囑方式所為遺贈固屬有別，然就贈與人生前所為，於贈與人死亡時始發生效力而言，實與遺贈無殊，同屬死後處分財產之負擔行為
死因贈與之撤回—最高法院112年度台上字第356號民事判決 Read More »