自書遺囑由遺囑人自行「繕打」
依民法第1190條規定：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」而所謂「自書」，司法實務上認為自書遺囑須以遺囑人自己直接書寫為要件，以憑筆跡鑑定是否為本人自筆，如以打字方式所為遺囑，即難謂認為有效之自書遺囑(最高法院102年度台上字第900號裁定參照)。因此，遺囑人縱然自己將遺囑內容繕打出來，也不發生遺囑之效力。但附帶一提，民法第1194條規定，代筆遺囑應「使見證人中之一人筆記」，並未規定其筆記之方式，只需將遺囑意旨以文字表明，即無不可，是由代筆見證人親自書寫固屬之，由代筆見證人起稿而後送打字者，亦無不合(最高法院86年度台上字第432號判決意旨參照)，也就是說代筆遺囑可以用打字的方式為之。
遺囑未記明年月日
依上開民法第1190條【自書遺囑】及第1191條第1項、第1191條第1項【公證遺囑】、第1192條第1項【密封遺囑】、第1194條【代筆遺囑】、第1195條【口授遺囑】均規定，遺囑無論係以何種形式作成，皆應記明年、月、日，此一目的除了確認遺囑作成之具體時間，在遺囑人先後有多份遺囑時，方可依民法第1219條「遺囑人得隨時依遺囑之方式，撤回遺囑之全部或一部。」、第1220條「前後遺囑有相牴觸者，其牴觸之部分，前遺囑視為撤回。」及第1221條「遺囑人於為遺囑後所為之行為與遺囑有相牴觸者，其牴觸部分，遺囑視為撤回。」決定遺囑之效力範圍，因此未記明年、月、日或僅記明月日之遺囑無效。
代筆遺囑之見證人為繼承人、受遺贈人或其配偶或直系血親
依民法第1194條第1項規定：「代筆遺囑，由遺囑人指定三人以上之見證人，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，經遺囑人認可後，記明年、月、日及代筆人之姓名，由見證人全體及遺囑人同行簽名，遺囑人不能簽名者，應按指印代之。」然而遺囑人有時會因就近尋找或欲繼承人、受遺贈人了解其安排等理由，而直接由繼承人、受遺贈人或其配偶、子女作為代筆遺囑之見證人，但民法第1198條第3、4款明文規定，繼承人、受遺贈人及其配偶或其直系血親，不得為遺囑見證人。因此，若由上述之人擔任見證人或代筆人，則該遺囑無效。
代筆遺囑之遺囑人未簽名或按指印
代筆遺囑依民法第1194條規定，由遺囑人口述遺囑意旨，使見證人中之一人筆記、宣讀、講解，但仍應由見證人全體及遺囑人簽名其上，若遺囑人不能簽名者，應按指印代之，故若代筆遺囑上欠缺遺囑人之簽名或指印，則遺囑無效。
遺囑內容違反特留分？
按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部為公同共有，遺囑人於不違反關於特留分規定之範圍內，得以遺囑自由處分遺產。應得特留分之人，如因被繼承人所為之遺贈，致其應得之數不足者，得按其不足之數由遺贈財產扣減之。民法第1151條、第1187條、第1225條前段分別定有明文(最高法院112年度台上字第2243號判決參照)。因此，遺囑如有違反關於繼承人特留分規定，並非當然無效，而是由該不足特留分之繼承人取得扣減權。
延伸閱讀：訂立遺囑需知事項